Ángel Lara: “Es llamativo el contraste entre la voracidad recaudatoria con el ciudadano y la desidia mostrada cuando hay que reclamar a las compañías privadas”
El Grupo Municipal de Izquierda Unida, a través de su portavoz de Movilidad Ángel Lara, ha calificado hoy de “inconcebible” que después de transcurridos cinco meses desde la huelga del Servicio de Estacionamiento Regulado (SER) “aún el Ayuntamiento de Madrid desconozca cuánto dinero ha de descontar a las empresas privadas que lo prestan por no haberlo hecho”.
“Resulta como poco llamativo cuando no sospechoso que la voracidad recaudatoria que muestra el equipo de gobierno de Gallardón con los vecinos se transforme en desidia cuando de lo que se trata es de pasar factura a las compañías privadas”.
Lara ha recibido contestación por escrito del Consistorio “en la que se admite que las certificaciones de mayo y junio están paralizadas por la tramitación de los expedientes de descuento”. Lara recordó el anuncio del concejal de Hacienda Juan Bravo en la que se comprometía a actuar de inmediato “cuando la realidad es que todavía ni saben cuánto y también se desconoce, vista esta negligencia, si hay voluntad de proceder a estas minoraciones de pago”.
El concejal de IU también apuntó que “según los cálculos del Grupo Municipal estamos hablando de al menos un millón de euros que en un contexto de recorte de equipamientos públicos como el que está aplicando el alcalde se podrían destinar a los distritos o barrios que más lo necesitan”.
martes, 28 de octubre de 2008
sábado, 25 de octubre de 2008
GALLARDÓN DESTINA UNO DE CADA CINCO EUROS A SU PALACIO DE CIBELES
El gasto previsto en Cibeles supera la suma de lo asignado para todos los centros de atención social y escuelas infantiles
Ángel Pérez califica de ‘vergonzoso’ que “en esta situación de crisis lo único que no va despacio es lo de Palacio”
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, destinará en 2009 uno de cada cinco euros de los madrileños para equipamientos públicos a la reforma de su Palacio de Cibeles. En concreto, de 99,379 millones del total de los 76 equipamientos, 19,5 millones se reservan para el ‘acondicionamiento’ de la sede de la Alcaldía.
Del listado facilitado por el propio Ayuntamiento en la presentación de los Presupuestos se desprende que la cantidad asignada supera la suma de lo que el equipo de gobierno tiene previsto para todos los centros de atención social (11,476 millones) y las escuelas infantiles (5,105 millones).
En este contexto, el portavoz de Izquierda Unida calificó de “vergonzoso que el único equipamiento que queda fuera de la crisis para el señor Gallardón sea su despacho y dependencias aledañas”.
“Es absolutamente injustificable que se gaste esta desorbitada cantidad de dinero en una obra innecesaria que no redunda en el interés general de los madrileños mientras se recorta inversión en todas las dotaciones sociales de los distritos y los barrios”.
“Es muy difícil explicar cómo es posible que se gaste más en una reforma de un Palacio que en todas las instalaciones deportivas de la ciudad (18,776 millones de euros) cuando hay distritos que ni siquiera tienen un polideportivo municipal”.
Pérez apuntó también que “el alcalde ya nos tiene acostumbrados a sus trucos y en esta ocasión tampoco nos ha defraudado como demuestra que intente vender como nuevos equipamientos que llevan hasta cinco años de retraso como es el caso de la Biblioteca de la Casa de Fieras de El Retiro aprobada a instancias de IU en 2003 o el centro de Servicios Sociales de Eduardo Minguito que lleva aún más años de retraso”.
PRESUPUESTOS DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID 2009
LOS MADRILEÑOS PAGARÁN 365 MILLONES MÁS EN IMPUESTOS Y RECIBIRÁN 258 MILLONES MENOS EN INVERSIONES
Los empresarios, según las previsiones, ‘contribuirán’ a paliar la crisis con 116 millones de euros menos que el año pasado mientras que cada vecino aportará 130 euros más anuales
IU adelanta que sí votará en contra de esta ‘tomadura de pelo’ de Gallardón que, entre otras cosas, incluye como nuevos equipamientos todos los que no hecho en años anteriores
El Grupo Municipal de Izquierda Unida, a través de su portavoz de Hacienda Daniel Álvarez, ha calificado hoy de “tomadura de pelo” un proyecto de Presupuestos que “la única virtualidad que tiene es retratar de manera nítida cual es la política del equipo de gobierno de Ruíz Gallardón”.
“Basta ver las previsiones de ingresos para saber cómo reparte el alcalde el peso de la crisis económica: 365 millones de euros más a cargo de los madrileños de a pie a cuenta de las diferentes subidas de las tasas e introducción de nuevas y 116 millones de euros menos para los empresarios a través del impuesto de construcciones, instalaciones y obras, IAE y plusvalías”.
“Gallardón no se vuelca con los más desfavorecidos como ha afirmado con esa grandilocuencia que no puede respaldar con las cifras de sus Presupuestos”.
“Lo único que es constatable es que el peso de la crisis lo soportan los trabajadores y los vecinos de los barrios y distritos con más carencias”.
Álvarez recordó que “en este escenario de tratar de maquillar la realidad se llega a extremos insólitos de desparpajo político”. “Sólo así, siendo benevolente, se puede calificar que el alcalde asegure que en 2009 se construirán 76 equipamientos cuando la inmensa mayoría de ellos son incumplimientos de años anteriores”.
“Si el señor alcalde quiere uno, sólo decirle que la Biblioteca de la Casa de Fieras de El Retiro que ahora incluye para 2009 fue aprobada, a instancias de IU, en 2003 y que lleva cinco años de retraso”.
Los empresarios, según las previsiones, ‘contribuirán’ a paliar la crisis con 116 millones de euros menos que el año pasado mientras que cada vecino aportará 130 euros más anuales
IU adelanta que sí votará en contra de esta ‘tomadura de pelo’ de Gallardón que, entre otras cosas, incluye como nuevos equipamientos todos los que no hecho en años anteriores
El Grupo Municipal de Izquierda Unida, a través de su portavoz de Hacienda Daniel Álvarez, ha calificado hoy de “tomadura de pelo” un proyecto de Presupuestos que “la única virtualidad que tiene es retratar de manera nítida cual es la política del equipo de gobierno de Ruíz Gallardón”.
“Basta ver las previsiones de ingresos para saber cómo reparte el alcalde el peso de la crisis económica: 365 millones de euros más a cargo de los madrileños de a pie a cuenta de las diferentes subidas de las tasas e introducción de nuevas y 116 millones de euros menos para los empresarios a través del impuesto de construcciones, instalaciones y obras, IAE y plusvalías”.
“Gallardón no se vuelca con los más desfavorecidos como ha afirmado con esa grandilocuencia que no puede respaldar con las cifras de sus Presupuestos”.
“Lo único que es constatable es que el peso de la crisis lo soportan los trabajadores y los vecinos de los barrios y distritos con más carencias”.
Álvarez recordó que “en este escenario de tratar de maquillar la realidad se llega a extremos insólitos de desparpajo político”. “Sólo así, siendo benevolente, se puede calificar que el alcalde asegure que en 2009 se construirán 76 equipamientos cuando la inmensa mayoría de ellos son incumplimientos de años anteriores”.
“Si el señor alcalde quiere uno, sólo decirle que la Biblioteca de la Casa de Fieras de El Retiro que ahora incluye para 2009 fue aprobada, a instancias de IU, en 2003 y que lleva cinco años de retraso”.
miércoles, 22 de octubre de 2008
LISTA DE ESPERA DE MÁS DE 10.000 PERSONAS EN AYUDA A DOMICILIO
COMISIÓN INFORMATIVA DE FAMILIA Y SERVICIOS SOCIALES
Milagros Hernández califica de ‘escandaloso’ que se pague más a las empresas en el nuevo contrato por dar menos servicios
La portavoz de Servicios Sociales de Izquierda Unida, Milagros Hernández, ha acusado al equipo de gobierno municipal de “una falta de previsión en el aumento de la demanda que ha motivado que, a día de hoy, haya más de 10.000 solicitudes en lista de espera para ayuda a domicilio”.
“Aumenta la población de mayores y la decisión del gobierno es ofrecer menos servicios a través de empresas privadas a las que, además, se les paga más en sus nuevos contratos”.
“Es absolutamente escandaloso que se estén dejando de prestar servicios incluso de máxima urgencia mientras que, con el dinero de los madrileños, se dan más de 300 millones de euros a unas compañías que atienden a menos personas con más dinero”.
En este contexto de gran necesidad social para las personas más desfavorecidas “el gobierno del señor Gallardón ha optado por reducir al mínimo posible los servicios existentes, no dar nuevas altas y reducir el número de horas en los servicios que mantienen”.
“Aquí no hay recortes presupuestarios que valgan porque estamos hablando de las personas y sus derechos y no de los fuegos artificiales en los que despilfarra el dinero el señor alcalde”. Hernández, durante su intervención en la Comisión Informativa, acusó a la Delegada Concepción Dancausa “de hacer recaer el peso de la crisis sobre los más desfavorecidos además de hacerles pagar, por si fuera poco, los conflictos que tienen con el Gobierno Central”.
“Las personas dependientes madrileñas se encuentran indefensas ante esta agresión porque sólo ustedes son los culpables de estos niveles de desatención”.
Milagros Hernández recordó que “es la primera vez desde que existe este servicio que se dejan de atender situaciones de riesgo y desamparo y, ante esta situación, una siente vergüenza como la sienten muchos trabajadores y trabajadoras sociales que se sienten impotentes ante esta lamentable situación”
Milagros Hernández califica de ‘escandaloso’ que se pague más a las empresas en el nuevo contrato por dar menos servicios
La portavoz de Servicios Sociales de Izquierda Unida, Milagros Hernández, ha acusado al equipo de gobierno municipal de “una falta de previsión en el aumento de la demanda que ha motivado que, a día de hoy, haya más de 10.000 solicitudes en lista de espera para ayuda a domicilio”.
“Aumenta la población de mayores y la decisión del gobierno es ofrecer menos servicios a través de empresas privadas a las que, además, se les paga más en sus nuevos contratos”.
“Es absolutamente escandaloso que se estén dejando de prestar servicios incluso de máxima urgencia mientras que, con el dinero de los madrileños, se dan más de 300 millones de euros a unas compañías que atienden a menos personas con más dinero”.
En este contexto de gran necesidad social para las personas más desfavorecidas “el gobierno del señor Gallardón ha optado por reducir al mínimo posible los servicios existentes, no dar nuevas altas y reducir el número de horas en los servicios que mantienen”.
“Aquí no hay recortes presupuestarios que valgan porque estamos hablando de las personas y sus derechos y no de los fuegos artificiales en los que despilfarra el dinero el señor alcalde”. Hernández, durante su intervención en la Comisión Informativa, acusó a la Delegada Concepción Dancausa “de hacer recaer el peso de la crisis sobre los más desfavorecidos además de hacerles pagar, por si fuera poco, los conflictos que tienen con el Gobierno Central”.
“Las personas dependientes madrileñas se encuentran indefensas ante esta agresión porque sólo ustedes son los culpables de estos niveles de desatención”.
Milagros Hernández recordó que “es la primera vez desde que existe este servicio que se dejan de atender situaciones de riesgo y desamparo y, ante esta situación, una siente vergüenza como la sienten muchos trabajadores y trabajadoras sociales que se sienten impotentes ante esta lamentable situación”
IU EXIGE LA REFORMA DE LA PLAZA DE LA CEBADA
Ángel Pérez: “La crisis no justifica que se tenga a un distrito de 150.000 vecinos sin polideportivo municipal durante años cuando se despilfarra el dinero público en otras cosas”
El Grupo Municipal de IU exigirá, a través de enmiendas a los Presupuestos de 2009, que se aborde el próximo año el proyecto de reforma de la Plaza de la Cebada.
El portavoz Ángel Pérez advirtió que “para IU es absolutamente prioritario llevarlo a cabo porque ninguna crisis económica justifica que se tenga durante años a un distrito de 150.000 habitantes sin ningún polideportivo municipal cuando se ha despilfarrado el dinero público en otras cosas absolutamente superfluas”.
Por el momento, IU pedirá explicaciones al concejal de distrito en el próximo Pleno de la Junta. Cabe recordar que el polideportivo se cerró el pasado 1 de agosto y que, dentro del cúmulo de despropósitos que ha marcado este proyecto, el Ayuntamiento ofreció como alternativa a los alumnos de la escuela de judo irse al distrito de Vallecas.
El portavoz también apuntó que “no cabe escudarse en que el polideportivo estaba en mal estado ya que si lo estaba era por la negligencia de quien no lo arregló y de quien prometió otro centro deportivo en la cornisa de San Francisco que todavía ni se ha empezado y está por ver cuando lo hará”.
Como ejemplo de las graves carencias de este distrito en todo tipo de infraestructuras baste recordar que el municipio de Gijón, con una población similar, cuenta con siete polideportivos municipales y que Rivas, con la mitad de población, cuenta con otras tantas instalaciones.
El Grupo Municipal de IU exigirá, a través de enmiendas a los Presupuestos de 2009, que se aborde el próximo año el proyecto de reforma de la Plaza de la Cebada.
El portavoz Ángel Pérez advirtió que “para IU es absolutamente prioritario llevarlo a cabo porque ninguna crisis económica justifica que se tenga durante años a un distrito de 150.000 habitantes sin ningún polideportivo municipal cuando se ha despilfarrado el dinero público en otras cosas absolutamente superfluas”.
Por el momento, IU pedirá explicaciones al concejal de distrito en el próximo Pleno de la Junta. Cabe recordar que el polideportivo se cerró el pasado 1 de agosto y que, dentro del cúmulo de despropósitos que ha marcado este proyecto, el Ayuntamiento ofreció como alternativa a los alumnos de la escuela de judo irse al distrito de Vallecas.
El portavoz también apuntó que “no cabe escudarse en que el polideportivo estaba en mal estado ya que si lo estaba era por la negligencia de quien no lo arregló y de quien prometió otro centro deportivo en la cornisa de San Francisco que todavía ni se ha empezado y está por ver cuando lo hará”.
Como ejemplo de las graves carencias de este distrito en todo tipo de infraestructuras baste recordar que el municipio de Gijón, con una población similar, cuenta con siete polideportivos municipales y que Rivas, con la mitad de población, cuenta con otras tantas instalaciones.
BOTELLA OLVIDA LOS CRITERIOS DE AHORRO ENERGÉTICO
IU CALIFICA DE ‘VERGONZOSO’ QUE BOTELLA DESCONOZCA QUÉ CRITERIOS ENERGÉTICOS SE APLICARÁN EN EL ALUMBRADO NAVIDEÑO
La ‘responsable’ de Medio Ambiente califica de ‘ignorante’ a la concejala de IU después de admitir que ella no sabe cuántas bombillas menos habrá o cuánto se va ahorrar
El Grupo Municipal de IU, a través de su concejala Raquel López, ha calificado hoy de “vergonzoso” que la concejala y presunta responsable de Medio Ambiente Ana Botella “desconozca a estas alturas de año qué criterios de ahorro energético se van aplicar de cara al alumbrado navideño”.
“La señora Botella dice que va a haber menos bombillas pero desconoce cuántas menos, no sabe qué ahorro va a suponer, cómo se va a articular, no sabe si se tendrá que coordinar con Obras pero, por supuesto, los ignorantes somos los demás”.
López recordó en la Comisión Informativa de hoy las recomendaciones de las organizaciones ecologistas y pidió una urgente coordinación con el departamento de Obras para saber cómo se va a proceder este año a la instalación del alumbrado. “Ya se han instalado incluso cables en algunas calles céntricas pero la concejala ni sabe ni contesta; eso, por supuesto, no es ignorancia”.
La concejala apuntó que el año pasado el gasto de una sola hora del alumbrado equivalía al gasto anual de 6.700 hogares madrileños y que en un contexto de crisis económica las políticas de ahorro energético han de ser todavía más acentuada”.
“Hay que recordarla a la señora Botella que ella no está solo para salir en la foto del día de la inauguración porque de eso sí que sabe mucho”.
La ‘responsable’ de Medio Ambiente califica de ‘ignorante’ a la concejala de IU después de admitir que ella no sabe cuántas bombillas menos habrá o cuánto se va ahorrar
El Grupo Municipal de IU, a través de su concejala Raquel López, ha calificado hoy de “vergonzoso” que la concejala y presunta responsable de Medio Ambiente Ana Botella “desconozca a estas alturas de año qué criterios de ahorro energético se van aplicar de cara al alumbrado navideño”.
“La señora Botella dice que va a haber menos bombillas pero desconoce cuántas menos, no sabe qué ahorro va a suponer, cómo se va a articular, no sabe si se tendrá que coordinar con Obras pero, por supuesto, los ignorantes somos los demás”.
López recordó en la Comisión Informativa de hoy las recomendaciones de las organizaciones ecologistas y pidió una urgente coordinación con el departamento de Obras para saber cómo se va a proceder este año a la instalación del alumbrado. “Ya se han instalado incluso cables en algunas calles céntricas pero la concejala ni sabe ni contesta; eso, por supuesto, no es ignorancia”.
La concejala apuntó que el año pasado el gasto de una sola hora del alumbrado equivalía al gasto anual de 6.700 hogares madrileños y que en un contexto de crisis económica las políticas de ahorro energético han de ser todavía más acentuada”.
“Hay que recordarla a la señora Botella que ella no está solo para salir en la foto del día de la inauguración porque de eso sí que sabe mucho”.
CRISIS. APOYO A LAS FAMILIAS
IU PROPONE UN FONDO DE GARANTÍA FAMILIAR QUE FACILITE LAS DECLARACIONES DE INSOLVENCIA Y MEDIE ANTE LOS BANCOS
Ángel Pérez insta a Gallardón a encabezar la hucha en la que depositar el dinero de la subida salarial de casi el 12% de los altos cargos para destinarlo a políticas sociales
“De llevarse a cabo ese Pacto de Estado encubierto entre PP y PSOE para aprobar presupuestos a discreción estaríamos pasando de la ‘pinza’ a los hermanos Pinzones”
El portavoz de IU considera ‘como mínimo raro’ que se nieguen 7.000 millones a los municipios en crisis y se concedan 50.000 millones a bancos saneados
El Grupo Municipal de Izquierda Unida, a través de su portavoz Ángel Pérez, ha propuesto “un Fondo de Garantía Familiar que, a través del Ayuntamiento, facilite la declaración de insolvencia de las familias que estén en este estado y medie ante las entidades financieras para que eviten lucrarse a costa de las situaciones económicas precarias de muchos ciudadanos”.
Este fondo debería estar dotado con al menos quinientos millones de euros (los que adeuda la Comunidad por servicios que debería prestar y que son asumidos por el Consistorio) más otros derivados de la cofinanciación de la deuda de la M-30 (350 millones anuales). “De todos modos, apuntó Pérez, dinero el que haga falta porque no hay ningún problema como demuestra que se hayan inyectado hasta 50.000 millones a entidades financieras a pesar de que, según Solbes, están saneadas”.
En este contexto calificó “como mínimo de raro que se hubieran negado por parte del Gobierno Central unos siete mil millones al Estado a la FEMP para ayudar a municipios en crisis y, sin embargo, se concedan esos 50.000 millones con lo boyantes que están los bancos”.
Por su parte, la concejala Milagros Hernández advirtió que “desde IU haremos especial hincapié en que la crisis no afecte a los más necesitados y, en este escenario, exigiremos el cumplimiento del plan de exclusión social, el plan de barrios y la aplicación de la Ley de Dependencia”.
Pérez también alució a la subida de casi el 12% para altos cargos. “Si tan obligatorio es subirse el sueldo de esa manera impropia instamos al señor alcalde a que abra una hucha para que se deposite el dinero procedente de esos incrementos y se destinen a atender otro tipo de necesidades de personas que no tienen los ingresos que nosotros tenemos”. “No hay que olvidar que IU ya presentó para los presupuestos de este año una enmienda parcial para que se congelaran los salarios y fue rechazada”.
Por último valoró la oferta del PSOE para facilitar la aprobación de presupuestos “como un Pacto de Estado encubierto que implicaría pasar de la ‘pinza’ a los mismos hermanos Pinzones”.
Ángel Pérez insta a Gallardón a encabezar la hucha en la que depositar el dinero de la subida salarial de casi el 12% de los altos cargos para destinarlo a políticas sociales
“De llevarse a cabo ese Pacto de Estado encubierto entre PP y PSOE para aprobar presupuestos a discreción estaríamos pasando de la ‘pinza’ a los hermanos Pinzones”
El portavoz de IU considera ‘como mínimo raro’ que se nieguen 7.000 millones a los municipios en crisis y se concedan 50.000 millones a bancos saneados
El Grupo Municipal de Izquierda Unida, a través de su portavoz Ángel Pérez, ha propuesto “un Fondo de Garantía Familiar que, a través del Ayuntamiento, facilite la declaración de insolvencia de las familias que estén en este estado y medie ante las entidades financieras para que eviten lucrarse a costa de las situaciones económicas precarias de muchos ciudadanos”.
Este fondo debería estar dotado con al menos quinientos millones de euros (los que adeuda la Comunidad por servicios que debería prestar y que son asumidos por el Consistorio) más otros derivados de la cofinanciación de la deuda de la M-30 (350 millones anuales). “De todos modos, apuntó Pérez, dinero el que haga falta porque no hay ningún problema como demuestra que se hayan inyectado hasta 50.000 millones a entidades financieras a pesar de que, según Solbes, están saneadas”.
En este contexto calificó “como mínimo de raro que se hubieran negado por parte del Gobierno Central unos siete mil millones al Estado a la FEMP para ayudar a municipios en crisis y, sin embargo, se concedan esos 50.000 millones con lo boyantes que están los bancos”.
Por su parte, la concejala Milagros Hernández advirtió que “desde IU haremos especial hincapié en que la crisis no afecte a los más necesitados y, en este escenario, exigiremos el cumplimiento del plan de exclusión social, el plan de barrios y la aplicación de la Ley de Dependencia”.
Pérez también alució a la subida de casi el 12% para altos cargos. “Si tan obligatorio es subirse el sueldo de esa manera impropia instamos al señor alcalde a que abra una hucha para que se deposite el dinero procedente de esos incrementos y se destinen a atender otro tipo de necesidades de personas que no tienen los ingresos que nosotros tenemos”. “No hay que olvidar que IU ya presentó para los presupuestos de este año una enmienda parcial para que se congelaran los salarios y fue rechazada”.
Por último valoró la oferta del PSOE para facilitar la aprobación de presupuestos “como un Pacto de Estado encubierto que implicaría pasar de la ‘pinza’ a los mismos hermanos Pinzones”.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
